مطالب مرتبط

2 دیدگاه

  1. اصغر عبداللهی

    اتفاقاً جناب عبدالکریمی سعی کرده‌اند فوتبال را جور دیگه‌ای ببینند.
    مثلاً فرض کنید جناب عبدالکریمی می‌گفتند کتاب‌شان برای خیلی‌ها قرب و منزلت یک ماده غذایبی مثلاً پفک را هم ندارد. این به معنی نفی پفک نبود. ایشان قیاسی را به میان آورده‌اند. که بی اهمیت بودن کتاب و اهمیت پفک را برای عده ای، برجسته کنند. این به معنی نفی پفک نیست.
    به سیاق نویسنده محترم هم می‌شد نوشت از پفک گریزی نیست. چه بخواهیم چه نخواهیم پفک خواهد بود. بهتر نیست بیاییم پفک بهتری تولید کنیم .




    1



    2
    پاسخ
  2. سید عبدالجواد موسوی

    به نظرم قیاس شما مصداق تام و تمام قیاس مع الفارق است. فوتبال به تعبیر خود آقای عبدالکریمی که شما در مقام دفاع از ایشان برآمده اید دین دنیای جدید است و مردم این روزگار نمی توانند روز و شب خود را بدون فوتبال سپری کنند. آیا پفک نیز در شمار حوائج ضروری مردم این روزگار است؟ مردم در دل جنگ و ویرانی از فوتبال غافل نمی شوند اما آیا با پفک نیز چنین نسبتی دارند؟ اندکی تامل در همین پرسش ها می تواند پاسخ پرسش شما نیز باشد.




    2



    1
    پاسخ

ارسال یک نظر

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *